"Ангара" с заметным китайским акцентом

ГКНПЦ имени Хруничева для производства ракет семейства "Ангара" заказал не швейцарские станки фирмы Schaublin, а китайские станки фирмы Schaublin.
26.10.2017
Однако, новости модернизации и импортозамещения на марше. Следственный комитет РФ, кажется, нащупал, почему же проект создания семейства ракет-носителей "Ангара" (тянется с 1995 года) оказался неудачным. Цитирую "КоммерсантЪ":

Главное следственное управление СКР нашло виновных в хищениях при модернизации производства ракет-носителей «Ангара». По версии следствия, уже бывший топ-менеджер Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева Александр Поздняков, замглавы «Спецстройсервиса» Виктор Тарасов и глава компании «Станкомашкомплекс» Вячеслав Логвиненко поставили в 32-й цех завода вместо изначально заявленных швейцарских токарных станков более дешевые аналоги. Ущерб оценивается следствием более чем в 20 млн руб. Защита господина Логвиненко считает, что он ничего не похитил, но даже поставил в ГКНПЦ более качественное оборудование.

То, что Ресурсная Федерация закупает для своих "безаналоговых" девайсов (ракеты, самолеты, танки, "калашниковы" и т.п.) импортные станки никого не удивляет, ну что поделать — собственного станкостроения нет и не предвидется. Шутки поэтому в сторону. А вот то, что костоломы и потомственные кретины из числа служилых людей стали определять, какое оборудование правильное, навевает очень нехорошие ассоциации. Например, с историей т.н. "репрессий" в советской индустрии в 1936-1940 годах, когда сталинские "чистильщики" с тремя классами образования пачками уничтожали или ссылали в лесотундру инженеров, технологов и просто рабочих под предлогом "сотрудничества с японской/немецкой/британской разведкой" или "закупок излишнего оборудования" (об этом в блоге будет отдельный пост, ибо эта тема в северной Евразии практически не освещается).

Как установили в СКР, в октябре 2013 года господин Поздняков направил письмо господину Тарасову, в котором попросил заменить четыре новых станка на более примитивные — Schaublin 102 N-VM-CF. В СКР считают, что для внесения таких поправок нужно было менять конкурсную документацию, чего господин Поздняков не сделал. По данным официального сайта Schaublin, у поставленных станков, в отличие от указанных изначально, нет числового программного управления, позволяющего делать работу с минимальным участием персонала, а вся киберчасть заключается в возможности программировать функции педалей для ног. Господин Тарасов направил эти требования Вячеславу Логвиненко, и тот их исполнил.

По подсчетам СКР, вместо более чем 20 млн руб., заложенных на эти станки в контракте, «Станкомашсервис» потратил на них менее 3 млн руб. В итоге на ГКНПЦ были поставлены два станка китайского производства изначальной модели и еще четыре «новых». По документам, которые готовили все четверо обвиняемых, контракт был исполнен в начале 2015 года. Следователи возбудили уголовное дело еще в 2016 году, однако до недавнего времени в нем не было фигурантов.

То есть, проект выполнили два года назад, оборудование работает, но государевы люди заранее "проложились" уголовным делом. Неплохо. Тут возможно и была махинация (скорее всего, была), но проблема не в ней. Трудность в том, что купить в сжатые сроки крупную партию оборудования, которая указана в тендере, часто невозможно. Зарубежному производителю надо сделать предзаказ, заплатить аванс, встать в очередь и так далее. По всей видимости, российские менеджеры пошли более простым путем — взяли станки из "наличия" и не в дорогущей Швейцарии, а в Китае, где у швейцарской компании Schaublin есть свое производство. По уму целесообразность такой замены должны определять независимые технические специалисты, а не следователи ведомства профессора Бастрыкина, среди которых явно нет экспертов в станкостроении.

Проще говоря, вместо таких вот агрегатов:



Были закуплены более простенькие:



Насколько они хуже для производства ракет семейства "Ангара" — судить сложно. Равно как и о "пропаже денег" (ибо если государственные средства были украдены, почему СК РФ ждал почти два года?). Тем более, что само семейство этих ракет приказало долго жить. И никакими уголовными делами в адрес закупщиков станков или бывшего руководства ГКНПЦ имени Хруничева, которое с 1995 года мучило "тему", ситуацию не изменить. Напомним, в 2014 году были проведены два испытательных запуска двух видов ракет "Ангара", и с тех пор царит подозрительная тишина. В мае 2017 года стало известно, что на всей программе де-факто поставлен крест — окончательно выяснилось, что в коммерческом плане эти ракеты-носители дороже чем старые, проверенные "Протоны" в два с лишним раза.

Номенклатурный дядя Дмитрий Рогозин (курирующий в РФ космос) может сколько угодно заливать про запланированный аж на 2021 год пуск тяжелой ракеты "Ангара А5М", но специалисты лишь качают головами:

С учётом того, что к созданию сверхтяжёлой российской ракеты ещё даже не приступали, пилотируемые запуски начнутся на Восточном очень и очень нескоро. Однако стол для "Ангары" продолжат строить. Зачем? Кому он нужен, если есть один в Плесецке и с 2014 года оттуда в космос так ничего и не летит?

Первый запуск с полезной нагрузкой ожидался в 2014 году. В августе 2015 года директор ГКНПЦ им. Хруничева Андрей Калиновский подтвердил запуск в 2016 году с коммерческим спутником. В апреле 2016 года стало известно о неготовности "Ангары-А5" к старту в начале 2017 года. В ноябре 2016-го стало известно, что на весь 2017 год госкорпорация "Роскосмос" не запланировала ни одного старта ракет семейства "Ангара".

И вот теперь первый запуск планируется на 2021 год. Запуск ракеты, от которой "отрывают" одну за одной модификации, ставшей теперь совсем дорогой и малорентабельной. Главное, что в настоящее время ни один космический чиновник не сможет ответить внятно: а зачем тогда нужна "Ангара"? Чем она лучше, проще, дешевле тех проектов, что используются сейчас?


На "Ангару" потрачены миллиарды долларов, еще миллиарды долларов  потрачены на невразумительный космодром "Восточный". По старой российской традиции головное предприятие этого проекта — ГКНПЦ имени Хруничева, разворовано в дымину. Сейчас оно практически банкрот и что с ним делать, не совсем понятно. Это такие вот издержки "путинской индустриализации", когда финансовые потоки в промышленность загадочным образом приводят к росту задолженности и даже банкротствам предприятий (вспомним Уралвагонзавод, концерн "Тракторные заводы" и тому подобные случаи).

Сейчас задолженность ГКНПЦ имени Хруничева подползает к 100 миллиардам рублей и флагману российской космонавтики потребуется еще не менее 33 миллиардов рублей, чтобы поправить "здоровишко". Цитирую "КоммерсантЪ":

Напомним, что программа финансового оздоровления ГКНПЦ была принята в декабре 2014 года и была призвана вывести предприятие из критического состояния. На тот момент накопленные убытки от операционной деятельности центра с 2007 года достигли 11,9 млрд руб., а долги перед поставщиками — 14,7 млрд руб. Всего же, по подсчетам специалистов, на финансовую стабилизацию центра требовалось 56,4 млрд руб. Таких денег у ГКНПЦ не было, поэтому необходимые заемные средства — примерно 37,5 млрд руб.— планировалось взять у ВЭБа. Однако госкорпорация вместо долгосрочного кредита до 2025 года под 4% годовых (14% ставка банка и 10% субсидирование) выдала лишь бридж-кредит на 12,5 млрд руб. на два года (под ставку 2,53% годовых). Помимо этих средств ГКНПЦ получил в 2014–2017 годах 15,9 млрд руб. из бюджета, 9,6 млрд руб. в виде кредита дал Сбербанк, а еще 27,1 млрд руб. в виде займа предприятию выдал «Роскосмос». В целом центр имени Хруничева получил 65,1 млрд руб. Но и этих средств не хватает для стабилизации работы предприятия, признается один из топ-менеджеров ГКНПЦ: требуется еще около 33 млрд руб.

Куда исчезли бюджетные и кредитные деньги, полагаю, очень интересная история. Мне вот кажется, что далеко не все из них пошли на благородное дело создания ракет-носителей семейства "Ангара" и производство "Протонов"... И очевидно, что дерибан ГКНПЦ под соусом "спасения российской космонавтики" вступает в самую лютую и бескомпромиссную эру. Во-первых, новым главой Центра имени Хруничева стал некто Алексей Варочко, несколько лет назад купивший себе докторскую работу во Всемирном информационно-распределенном университете в Брюсселе (Бельгия). Как узнала "Новая газета", "этот "университет" не имеет никаких признаков регистрации в качестве образовательного учреждения в Бельгии и присуждает несуществующие ученые степени. Заправлял тогда этой шарашкой некто Эдуард Евреинов". В бельгийских СМИ заведение без обиняков называли "мельницей дипломов". Как видим, дядя правильный.

Во-вторых, ГКНПЦ приступает к распилу собственных земельных владений в Москве. В 2018 году предприятие "лишится" порядка 100 гектар земли в российской столице в пользу компании "Киевская площадь" солнечного горского девелопера Года Нисанова (он со своим партнером Зарахом Илиевым владеет крупнейшим куском московской коммерческой недвижимости). Так что космос-космосом, а о делах земных и земельных забывать не стоит.

Comments System WIDGET PACK
Развилка милитаризма
Политика | 11.11.2017
Когда настал "Курганец"
Экономика | 09.11.2017
Опасное ПРО
Политика | 13.10.2017
Ловля блох
Политика | 04.08.2017
Холодная война 2.0
Политика | 30.07.2017
Дни турбин
Политика | 14.07.2017
"Сармат" не идет на взлет
Политика | 04.07.2017
Дачу жалко
Политика | 19.06.2017