Большой рывок 2.0

В статье "Постсоветское общество и российская макроэкономическая статистика" Гирш Ханин и Дмитрий Фомин не предлагают каких-то экзотических способов. Видные экономисты сделали  достаточно стандартный для "независимой экономической аналитики" в Северной Евразии вывод о необходимости остановить "вымывание основных фондов". Для "большого рывка" ими предложено довести популяцию до крайней нищеты. Что поделать — кроме как людоедских, других идей в Северной Евразии давно уже нет:

За  годы  реформ  экономика  России  потеряла  фонды,  стоимость  которых в ценах 2015 г. составляет, по расчетам авторов, 422,5 трлн руб. Если сопоставить размер материальных потерь с объемом российского ВВП в 2015 г., то получается, что в период с 1991 по 2015 г. потери основных фондов равняются 5,2 годовым российским ВВП. Материальные потери 1991–2015 гг. сопоставимы с потерями экономики СССР в годы Великой Отечественной войны, когда стоимость имущества (без учета потерь имущества населения) по полной стоимости сократилась на 33,5%. Это позволяет интерпретировать весь постсоветский период как крупнейшее потрясение страны в новейшее время.

Мало кто уже помнит, но примерно 20 лет назад в РФ остро будировалась "национал-патриотическими" кругами (КПРФ, Аграрная партия и так далее) проблема 2003 года. Она заключалась в том, что согласно подсчетам независимых аналитиков, именно с этого года в РФ начнет разваливаться инфраструктура из-за недофинансирования основных фондов. Этого не вышло, как минимум, по двум причинам. Во-первых, сами расчеты оказались скоропалительными, а во-вторых на РесФед пролился спасительный душ из нефтедоходов (основная часть их была выведена за рубеж, естественно). Тем не менее этого, а также наличия относительно крупного внутреннего рынка (пусть даже отягощенного массой проблем), хватило, чтобы не свернуть в нулевые годы на "украинские рельсы".

Но в целом тезис о потере основных фондов и необходимости их компенсации немного напоминает ситуацию, когда лошадь ставят позади телеги. Можно даже назвать это отголоском "советского мышления", где как раз капитал (материальный, людской и т.п.) беспощадно омертвлялся в этих самых "фондах". Так, СССР в 80-е годы прошлого века прирост незавершенного строительства "съедал" до 80% прироста национального продукта. В 1989 году накопленный объем незавершенного строительства составил около 181 миллиарда рублей (перевести это в доллары крайне сложно). За 1986-1989 годы накопленный объем составил 60,5, а за 1989 год — 22,6 миллиарда рублей. Плюс СССР ежегодно закупал и монтировал импортного оборудования на 6-7 миллиардов рублей (данные по книге Егора Гайдара "Гибель империи").

Это можно сравнить с данными бюджета всего СССР, доходная часть которого в 1988 году составила 469 миллиардов рублей. То есть, размеры вложений СССР в основные фонды были просто гигантскими, если каждый год до 5% бюджета просто "вылетало" из-за незавершенного строительства. Естественно, все это работало как мина замедленного действия в "командо-административной" экономике, где в 70-80-е годы развернулся настоящий "социалистический кризис потребления".

Но это было объективным следствием мегаломании социалистического хозяйства, где не было в принципе рыночного понятия о стоимости и деньгах (в СССР была условно-безденежная экономика, поэтому приводимые выше цифры являются индикативными). С другой стороны надо понимать, что в какой-то степени благодаря этим гигантским (и бездарно реализованными, как минимум, частично) капиталовложениям, РФ и другие советские республики смогли прожить первые 10-15 лет после распада СССР (худо или бедно). Поэтому не надо удивляться тому, что евразийские мыслители встают на привычные им лыжи и загоняют свои идеи в ту же самую колею: наращивание основных фондов. Проще говоря, давайте снова вбухивать гигантские ресурсы в них. При этом нельзя сказать, что авторы глупы или не понимают реальности. Как минимум все их предложения об увеличении инвестиций в человеческий капитал, научное развитие и т.п. теоретически оправданы:

По расчетам авторов (в ценах 2015 г.), для обеспечения сохранения основных фондов и их ежегодного прироста в размере 3% дополнительно требует ся 14,6 трлн руб. инвестиций в основные фонды и 0,9 трлн руб. в оборотные. Необходимо  также  увеличить  вложения  в  человеческий  капитал,  обеспечить рост финансирования образования, здравоохранения, научных исследований. По приблизительным расчетам, размер этих инвестиций огромен – 10,3 трлн руб. Таким образом, для расширенного воспроизводства материального и человеческого капиталов в экономику России нужно ежегодно дополнительно «вливать» около 25,8 трлн руб.

Примечательно, что российские экономисты не любят проводить сравнения с другими республиками СССР, где не произошло такого "катастрофического вывода основных фондов". Например, с Белоруссией. Если не обращать внимания на хаос с валютой, то в этой республике за счет инвестиций из РФ (прямых и косвенных) удалось модернизировать нефтепереработку, получить гарантированные рынки сбыта своей сельскохозяйственной продукции, но... экономике этой страны сохранение основных фондов не слишком и помогло. Проще говоря, основные фонды — это не столько базовый фактор, сколько лишь условно-методологическая величина. Не более того в условиях пост-советского пространства. Который, кстати, подсчитывать сейчас из-за методологических проблем и сложностей со средствами оценки объективно затруднительно.

Стоит ведь напомнить, что СССР в 80-е годы наращивал основные фонды и летел к экономической катастрофе, а в современной РФ от части из них избавились, но к краху это пока не привело. Например, в 90-е годы были закрыты почти все построенные при СССР птицефабрики. Кто-то еще вспоминает о них? Или куча закрывшихся военных заводов? В статье новосибирских авторов, например, ни словом не упомянуто, какую долю в советских основных фондах занимал военно-промышленный комплекс. А ведь он был гигантским!

Например, в 1985 году предприятия военно-промышенного комплекса (ВПК) СССР произвели и поставили в армию более 3 тысяч танков Т-72 и Т-64 (часть была отправлена "друзьям по соцлагерю" совершенно бесплатно). Напомним, что путинская РФ с 2011 года никаких танков вообще не закупает. И ведь помимо этих бронеконсервов в СССР тогда производилась вся номенклатура вооружений от ручных гранатометов до авианесущих крейсеров! Оценка того, сколько ВПК реально занимал в "экономике" СССР до сих пор является источником холиваров у ряда авторов, доказывающих, что "расходы были небольшими". По данным ряда советских руководителей, напомним, на "военку" шло от пятой до четвертой части т.н. "национального продукта". Сколько это в "попугаях", также не ясно, ибо ценообразование в СССР носило директивно-плановый характер, а заводы могли быть планово-убыточными десятилетиями. Если же перевести в современные доллары те 3 с лишним тысячи танков в 1985 году, то только их производство обошлось СССР, минимум, в эквивалент современных 3-6 миллиардов долларов (плюс-минус).



Но не будем залипать на этом, все равно это умозрительные подсчеты. Главное это то, что основная задача экономики (если условно) — это удовлетворение потребностей населения и участников экономических процессов. Поэтому приводимые Ханиным и Фоминым "страшные цифры" не должны бить кувалдой по неокрепшим мозгам. Это просто фигурный надувной молот:

И если учесть, что в 2015 г. размер российского ВВП равнялся 80,8 трлн руб., то размер необходимых дополнительных вложений составит чуть менее трети российского ВВП. Поскольку авторы данной статьи не являются специалистами в области социальных и политических отношений, они не рассматривают общественные механизмы и условия необходимой российской модернизации и предлагают остановиться исключительно на экономических и финансовых аспектах преобразований.

Поставив телегу впереди лошади и заявив о необходимости докапитализировать российскую экономику (что в целом справедливо, но механизм выбран классически евразийский, то есть людоедский), экономисты закусили удила:

В качестве финансовых ресурсов модернизации российской экономики в настоящее время могут выступать только доходы домашних хозяйств. Других финансовых источников модернизации экономики у России просто нет. По мнению авторов, необходимо сокращение личного материального потребления населением примерно в 2 раза.

Принимая во внимание огромную социальную дифференциацию в российском обществе, следует основную часть сокращения личного потребления населением переложить на высокодоходные слои. Авторские расчеты исходят из сокращения доходов самой состоятельной группы населения в 6 раз, следующей группы в 3 раза, последующей – на 30%. Доходы предпоследней группы нужно оставить без изменения, а доходы самых бедных – увеличить в 1,5 раза.

Останавливаться на том, как ученые предлагают это сделать не будем (хотя там тоже масса интересного), но есть два замечания. Во-первых, как уже говорилось выше, а что дадут сами по себе эти "инвестиции"? РФ придется в одиночку воссоздавать (создавать заново) целые отрасли, целые научные направления и всю (а какую?) инфраструктуру? Можно ограбить все население до нитки, но ничего из этого не выйдет. В современном мире это просто невозможно от того стартового уровня, где находится РФ. Сталинисты и "либералы-почвенники", постоянно предлагающие подобные "реформы" ("денег нет" и "работать за миску доширака от зари до зари"), стандартно ссылаются на опыт сталинского СССР. При этом как-то забывается, что к 30-м годам XX века Северная Евразия уже имела определенный индустриальный базис, созданный еще в царской России. Плюс при поздних Романовых и Сталине до 80-85% населения страны (на самом деле еще больше) были бесплатным для государства ресурсом, труд которого вообще ничего не стоил (Китай, кстати, свои реформы начал примерно с этого же примерно уровня).

Четыре пятых населения СССР в 30-е годы — это крестьяне. У них не было гарантированных государством заработных плат (если не считать работников МТС), пенсий, пособий. Даже образование сельских детей "оплачивали" сами колхозы (оплата учителей, учебников и т.п.). Зато эти люди были обложены по самые ноздри поборами и налогами, включая вмененные обязательные поставки (есть яблоня — сдай два ведра яблок государству и никого не волнует, что год неурожайный), привыкли к средневековому уровню потребления и вплоть до середины 50-х годов платили за продаваемые им государством товары больше, чем городские жители. Это не упоминая о трудовых повинностях — как в самом колхозе, так и в пользу государства (бесплатный труд на строительстве дорог, оросительных каналов и так далее). Но сейчас подобного ресурса просто нет!

Кто будет работать на созданных сталинистами и либералами производствах за доширак? Старшее поколение? Оно вымерло. Молодежь? Ее придется конвоировать на заводы. Или нужно довести людей до северокорейского голода и обнищания (кстати, на Кубе этот эксперимент провалился: тамошние негры несмотря на очереди за бананами в социалистической экономике и талоны на сахар, работать за еду все равно не хотят)? Может, поставят за станок киргизских и узбекских гастарбайтеров? Держите карман шире!

Во-вторых, авторы не потрудились поподробнее ознакомиться с географической диспропорцией доходов населения. Практически 70-80% россиян из тех страт, чьи доходы приходятся на средние и выше средних, живут в московской агломерации (до 30-35 миллионов человек). Остальные 20-30% размазаны между Санк-Петербургом и рядом городов-миллионников. Переводя пожелания Ханина и Фомина на язык социально-политической реальности, речь идет о "раскулачивании москвичей". Потому что у всех остальных дела обстоят кисло: за 2017 год совокупный уровень доходов населения РФ Росстат оценил в 45,2 триллиона рублей. Даже если предположить, что Росстат не видит части "серых" поступлений и с ними совокупный доход составляет 60-70 триллионов рублей, искомые 25,8 триллионов — это почти половина всех доходов населения страны!

И тут таятся сразу два подводных камня. Во-первых, изъятие таких средств из "доходов домохозяйств" приведет к тяжелейшему коллапсу остатков российской экономики. Сдохнет почти весь малый и средний бизнес, ориентированный на внутренний платежеспособный спрос. Тяжелейший удар будет нанесен по компаниям и фирмам, которые работают частично или полностью с внутренним рынком. При этом никто не останется незатронутым — даже нефтедобывающие компании, Газпром и металлургические короли столкнутся с обвалом своих поступлений с внутреннего рынка. Рухнет автопром, резко сократятся внутренние авиаперевозки, коллапс ждет всю транспортную отрасль. РесФед захлестнет цунами безработицы, которая придет на смену нынешней "работающей бедности".

Что будет с государственными финансами и расходами на внушительный госаппарат и вахтеров, трудно спрогнозировать. Предположим, что государству за счет ограбления населения (например, можно изъять до 90 миллиардов долларов с валютных вкладов в российских банках) удастся одномоментно получить какие-то средства. И что с ними сделают? Допустим, закупят много импортного оборудования, пригласят иностранных специалистов для... Для чего? Для создания "основных фондов" в обнищавшей до папуасского уровня стране? Где не будет уже никогда потребителей на продукцию, произведенную с участием этих фондов? Для ее экспорта? Смешно же. Сталинская индустриализация имела конкретную цель: создание мощного ВПК, обеспечивающего страну Советов всеми видами вооружений. Это имело смысл в свете намеченной мировой мясорубки. А тут?

Но это полбеды. Второй подводный камень: это Москва. Хинтерланд в Северной Евразии может жить как хочет: хорошо, плохо, безрадостно или наоборот, угарно. Но любое серьезное снижение уровня доходов и жизни в столице РесФеда (говоря шире, московской агломерации) приведет к тяжелейшим социальным проблемам. Которые неизбежно выльются и в политические: нищие не бунтуют, а бунтуют те, кто еще недавно жил сносно, но переместился в разряд вечной голытьбы. Тут не помогут никакие карательные меры: пример теплой и тропической Венесуэлы, где правительство безумных чавистов поддерживает примерно 30-40% населения (из той вечной голытьбы), не должен обманывать. В Москвабаде одних только "толерантных друзей Сапожника", балующихся пока по мелочи, порядка двух миллионов человек. Часть из них, лишившись работы (ведь московский стройкомплекс и ритейл, согласно плану Ханина-Фомина, неизбежно рухнут), конечно, уедет обратно в солнечные дали, а вот другая часть будет резать аборигенов ради экспроприации.

Администрация РФ это прекрасно понимает и пойдет на что угодно, лишь бы не допускать серьезных протестов в столице "уранового рудника". Москвичам будут обещать бесплатные квартиры, проездные, повышенные пенсии, пособия по безработице и так далее, включая повышенный минимальный размер оплаты труда (18 против 11 тысяч рублей в среднем по РФ в 2019 году). Понятно, что глобально все это мелочевка, но тем не менее. В российском хинтерланде нет и этого.

Резюмируя, можно оценить предложение Ханина и Фомина как перспективный путь сноса всей Ресурсной Федерации с непрогнозируемыми исходом и траекторией дальнейшего развития этой территории. Сложно иначе представить, что профессиональные экономисты на фоне растущего кризиса доходов и потребления населения не умышленно предложили его углубить и довести все процессы в кратчайшие сроки до логического конца.